Que desenvolvimento tivemos desde a década de oitenta?
Antes de tudo, convém que se saiba que os subsídios não caem do céu. Resultam da colecta sobre os cidadãos trabalhadores/ empresas (IR) e sobre os consumidores (IVA e taxas).
Na nossa actual realidade comunitária supra-nacional, uma parte da colecta do País vai para o orçamento da União Europeia; os nossos governantes alguma vez relataram aos Portugueses qual o valor dessa contribuição? Outra lacuna de gestão, produto da velha mentalidade ditatorial, dos que se apropriam do Poder, sem se aperceberem do primitivismo da sua ignorância, que dita o mando sobre quem lhes paga tudo o que têm na vida. Não percebem a clara dependência total dos governantes, em relação aos governados, tal como as empresas não percebem o mesmo, em relação aos seus clientes, e tal como os privilegiados não percebem a sua total dependência, em relação aos que exploram!
Regressando à expropriação dos contribuintes, vamos estimar que Portugal contribui com cerca de 2-4% do orçamento comunitário europeu, a julgar pela importância do peso da nossa vontade na Europa, como ficou estabelecido no Tratado de Lisboa…!
Quando pedimos ou utilizamos subsídios e fundos europeus, uma parte saiu dos nossos bolsos e outra parte tem de ser ainda adicionada como comparticipação pelo uso, o que é diferente da percepção popular de que a União nos deu e dá um manancial de subsídios, criada pela ilusão do discurso político, pois claro! Alguns governantes parecem ter acreditado no seu próprio fingimento…!
Vamos estimar que a nossa comparticipação global média foi de cerca de 30-40%, de todo o investimento realizado pelos programas comunitários; era de bom tom democrático, que os governantes, com humildade, realidade e agradecimento do que lhes pagamos, nos dissessem quanto já transferimos para a UE, quanto já investimos em comparticipações nos programas dos fundos comunitários e quanto já recebemos desses fundos, para sabermos quanto dinheiro, efectivamente, nos foi doado; quanto dinheiro gasto foi aplicado em compra de produto nacional? O saldo deve ser interessante e deve explicar a nossa crise; lá se vai a grandeza do deslumbramento do primeiro mito dos fundos estruturais!
Segundo mito; o subsídio às empresas e demais instituições. A propaganda política fala deles como de algo justo, acertado e eficaz. Vendo bem, o que se passa é que o contribuinte paga às empresas, para que estas cresçam e se desenvolvam, no sentido de serem mais eficazes a cobrar preços aos clientes, que já pagaram antecipadamente, para que aquelas os explorem ainda mais, realizando mais lucro! Em que é que isto serve a justiça, a troco de mais emprego temporário, que só se sustenta enquanto durar o apoio? Quer dizer, o próprio trabalhador paga para se empregar e paga para poder pagar os preços das empresas, contempladas pelos subsídios; alguma vez uma empresa subsidiada reduziu preços, comparativamente a outras não apoiadas, por estar a receber fundos antecipados dos consumidores? Portanto, o subsídio a certas empresas é um mecanismo de concorrência desleal e de privilégio da ganância e oportunismo de uns poucos; nada de justo aqui!
Terceiro mito; as ajudas e apoios aos projectos culturais e de certa solidariedade, que resultam sempre no subsídio a pessoas, que se instalam nos corpos administrativos e criativos, como verdadeira terapia ocupacional, bem remunerada, com outro tipo de rendimento, que não é mínimo garantido, a avaliar pelas remunerações auferidas. O deslumbramento do pseudo-desenvolvimento criou muitos tipos de rendimento garantido, muito antes do rendimento mínimo garantido, que é bem mais justo, por se destinar a pessoas mal preparadas para a vida activa, em quem o Estado não investiu, ou são marginalizadas pela sociedade, nos processos de recrutamento e em processos de competição social para o estabelecimento das redes e círculos de amigos das “cunhas”! Estes subsídios servem para que muitas pessoas vivam em função do ter de gastar apoios, preenchendo os dias de disparates improdutivos, para continuarem a justificar a existência das terapias ocupacionais dos grupos artísticos, recreativos e de pressuposta ajuda social; mata-se o engenho e a arte de corresponder à necessidade social em cada época!
Quarto mito; os subsídios estimulam a actividade económica; apenas estimulam temporariamente o gasto das novas elites em ascensão, com a sobrecarga dos cidadãos clientes, que acabam por direccionar o seu, cada vez mais fraco, poder de compra, de acordo com a vontade política de favorecimento dos seus círculos de interesse e das pessoas amigas, contribuindo para a corrupção económica. Logo, a economia funciona por concentração de capitais em certas empresas e pessoas, caciques do regime político, o que contraria a fluidez e democratização das trocas comerciais; criam-se dois tipos de consumidores, os que têm enorme capacidade de compra e que vivem à custa dos que a vão perdendo, por excesso de exploração e movimentos de concentração de riqueza, que convida ao endividamento, mas também aumenta o poder de financiamento de novas elites. A finança suplanta a economia real, porque os políticos criaram uma falsa aparência de abundância de dinheiro; muitas achas foram deitadas para a fogueira da crise, por causa das incompetências intelectuais e da parolice do pensamento tecnocrático!
Resumindo, foi este sistema de ilusão das massas que criou compartimentos de riqueza nas mãos dos donos do regime, que também não perceberam que o dinheiro que lhes chegava não compensava o que saia a rodos, criando a sensação de saco cada vez mais vazio…; o aparecimento de uma estrutura supra-nacional cara, com uma corporação de funcionários altamente remunerados, acima de qualquer Estado membro, inflacionou a contribuição e preços, bem como o esforço de investimento dos Estados, o que esgotou a capacidade de financiamento e conduziu a esta crise de crescimento económico falacioso!
Terão os projectistas europeus a capacidade de perceber isto e corrigir o trajecto desastroso das falhas económicas? As medidas adaptadas para a resolução da crise caminham para o aprofundamento da mesma crise; isto é, continua o esforço de descapitalização dos Estados, porque os que estão em maiores dificuldades ajudam e são ajudados pelos que estão com o mesmo problema. Parece que esta crise ainda pode estar a meio de uma bancarrota europeia…! Não compreendem, pelas velhas mentalidades escolásticas, que os subsídios têm de fazer-se apenas ao consumidor, injectando dinheiro no aumento salarial mínimo dos contribuintes, para aumentar fluidez monetária e corrigir excesso de concentração de capitais, adequada ao esgotamento das produções nacionais.
Neste percurso, a ganância humana provou que o capitalismo primitivo é inimigo de uma economia sustentável e justa.
Por outro lado, a Política, feita por tecnocratas, não dá bom resultado, a não ser que entendam de Ciência política e das disciplinas correlacionadas, História civilizacional, Filosofia, Sociologia, Psicologia e Gestão organizacional. Sobretudo, precisamos de filósofos e cientistas do sistema de governo social, que saibam pensar pelas próprias cabeças, para produzirem novas soluções! Os tecnocratas só sabem obedecer e aplicar as normas que lhes enfiaram nas cabeças, com tal zelo, que aprofundam mais os erros do conhecimento dogmático! Não sabem projectar novos modelos, nem conseguem sair do autismo em que os enclausuraram nas universidades. De tanto quererem executar as fórmulas bafientas, ficam sem tempo para pensar…!
E descobrir que não se pode conciliar a ditadura económica do capitalismo com a democracia política, nem o interesse privado com o interesse do benefício colectivo, porque não se junta o que a psicologia da competição animal dos mais primitivos faz antagónico!
