Se tivermos em consideração que é um abuso alguns ministros e outros chupistas e parasitas receberem indemnizações ou ajudas de custo indevidas por deslocaram a sua residência durante o tempo da governação ou da legislatura, ainda há muito piores.
Os juízes, mesmo habitando nas suas comarcas de trabalho recebem o mesmo subsídio.
Em todo o lado e como era antes em Portugal, os juízes tinham ordenados nivelados com os oficiais das Forças Armadas. Porque razão ganham agora o dobro ou mais? Que é que os faz merecer mais que os oficiais das FA? Alguém explica esta roubalheira que não acaba aqui? Têm um número enorme e desproporcional de privilégios e mordomias que os seus colegas de outros países não têm e que eles nunca mereceram nem agora merecem.
O mais inacreditável, por inconcebível, é que mesmo depois de reformados continuem a receber os ditos subsídios. Não pagam IRS sobre os subsídios. Literalmente um abuso e um roubo. Todavia, vêm agora os sindicatos destes parasitas incompetentes, arrogante e calões (segundo o Eurostat) reclamar a escaça medida que lhes foi aplicada. Deviam tirar-lhes tudo a que nos outros países não têm direito. Afinal, que são eles mais do que os seus colegas de países democráticos e avançados? E para justificar que esta porcalhotaria não é uma democracia, têm-se por «órgãos de soberania». Ou seja, não aceitam o povo como o único soberano. Isto, por si só, prova que se há outros soberanos que o povo, então não é nem pode ser democracia.
Em Portugal os grandes ladrões não são presos, só os pilha-galinhas ou alguém que roube um pão, como no séc. XIX. Que avanço fizemos?
Os juízes, mesmo habitando nas suas comarcas de trabalho recebem o mesmo subsídio.
Em todo o lado e como era antes em Portugal, os juízes tinham ordenados nivelados com os oficiais das Forças Armadas. Porque razão ganham agora o dobro ou mais? Que é que os faz merecer mais que os oficiais das FA? Alguém explica esta roubalheira que não acaba aqui? Têm um número enorme e desproporcional de privilégios e mordomias que os seus colegas de outros países não têm e que eles nunca mereceram nem agora merecem.
O mais inacreditável, por inconcebível, é que mesmo depois de reformados continuem a receber os ditos subsídios. Não pagam IRS sobre os subsídios. Literalmente um abuso e um roubo. Todavia, vêm agora os sindicatos destes parasitas incompetentes, arrogante e calões (segundo o Eurostat) reclamar a escaça medida que lhes foi aplicada. Deviam tirar-lhes tudo a que nos outros países não têm direito. Afinal, que são eles mais do que os seus colegas de países democráticos e avançados? E para justificar que esta porcalhotaria não é uma democracia, têm-se por «órgãos de soberania». Ou seja, não aceitam o povo como o único soberano. Isto, por si só, prova que se há outros soberanos que o povo, então não é nem pode ser democracia.
Em Portugal os grandes ladrões não são presos, só os pilha-galinhas ou alguém que roube um pão, como no séc. XIX. Que avanço fizemos?
2 comentários é AQUI:
Compreendo perfeitamente o seu desabafo, mas temos que separar o trigo do joio...
O mais lamentavel é que seja o poder politico a nomear os juízes para a relação, supremo e constituicional, ou seja o jogo está viciado logo à partida.
Existem muitos juizes honestos intelectualmente, que diariamente lutam para aplicar justiça, justiça essa que está condicionada às leis aprovadas, normalmente, por politicos que ao legislarem já estão a legislar defendendo os interesses de certos senhores, ou seja o feudalismo é posto em prática.
Se quere um bom exemplo, veja a última alteração ao código do trabalho e penal.
Por isso é que existem muitos defensores da redução de deputados, pois PS, PSD e CDS não precisam de deputados para trabalhar, sendo que limitam-se a levar à assembleia da républica as propostas dos seus senhores feudais, e aprovarem-nas, em nome do interesse nacional...
Chiça, até parece que a maior parte dos juízes são pessoas de bem e incorruptíveis!!!
Concordo que há lá de tudo, mas os sérios e honrados que trabalham com a orientação deontológica a que são obrigados, já são muito poucos...
O resto ... Oh! o resto. Bem, são aquilo que bem se vê!
Corrupção, aceitação de subornos, compadrios com advogados e procuradores mais que corruptos, há muitos!!
Os nomes são conhecidos! Os novatos parecem pior, com a ganância que se apresentam ao serviço!!!
Mas de que nos serve apresentar provas factuais? Conversas gravadas? Fotografias altamente comprometedoras que podem colocar muitos no banco dos réus? Imediatamente em tribunal essas provas nunca poderiam ser consideradas por não terem sido autorizadas por um juíz!!
UMA MÃO LAVA A OUTRA, é assim!!
Nessa corja de chulos é que eu não confio!
Enviar um comentário