Relação de Lisboa condena Inês Serra Lopes a um ano de prisão A jornalista Inês Serra Lopes foi condenada a um ano de prisão num caso relacionado com o processo Casa Pia.
A jornalista foi considerada culpada de favorecer Carlos Cruz, ao fazer circular fotografias de um sósia do apresentador. O Tribunal da Relação de Lisboa (TRL) diz que foi uma tentativa de lançar dúvidas sobre as acusações no processo de pedofilia.
A Relação de Lisboa refere que a jornalista mostrou à ex-funcionária da Casa Pia Ana Paula Valente fotografias de um antigo funcionário da RTP, explicando que se tinha reformado por razões psiquiátricas, gostava de se fazer passar pelo apresentador de televisão Carlos Cruz e ter-se-ia separado da mulher porque "andava com miúdos".
Diz ainda que a jornalista pediu a Ana Paula Valente que fosse entregar as fotografias ao Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) de Lisboa, a fim de serem "juntas ao processo Casa Pia".
Menciona ainda que Inês Serra Lopes não conseguiu o que pretendia, porque Ana Paula Valente revelou à Polícia Judiciária (PJ) que tinha sido a então directora do "O Independente" e filha de António Serra Lopes, um dos defensores de Carlos Cruz, a entregar-lhe as fotografias.
COMENTÁRIO: Estranho isto não ser notícia em todos os jornais e TVs...
3 comentários democráticos:
Que a justiça e o País andam mal, todos sabemos. Que é necessário denunciar e fazer alguma coisa, também sabemos. Mas quando se dizem absurdos desta natureza perde-se credibilidade.
Será possível que alguém de bom-senso, medianamente inteligente e de boa fé, ainda não tenha percebido patavina do que se passa no processo Casa Pia? Será possível?
Aquilo é SÓ uma conspiração monstruosa, sem ponta por onmde se lhe pegue e, doa a quem doer, CARLOS CRUZ É INOCENTE, como está sobejamente demonstrado e como o serão, muito provavelmente, todos os outros à excepção do Bibi.
É preciso ser-se muito bronco para ainda não ter percebido isto ao fim de todo este tempo; até porque aquele processo é um amontoado de histórias mal contadas e de absurdos ÓBVIOS.
Aquele processo conhecemos bem e podemos tirar conclusões; mas com estas "tiradas" demagógicas e primárias perdemos a confiança nas credibilidade das outras "denúncias" feitas neste blog.
Um pouco de coerência ajuda a resolver os problemas comuns, porque permite mobilizar.
Caro Biranta,
Está provado que as crianças foram abusadas, doa a quem doer o Carlos Cruz é culpado, pois num processo nos anos 80 em Cascais a par de Jorge Rito já era arguido, nas elites sabe-se bem que Carlos Cruz e a sua à altura mulher Marluce faziam parte de uma rede de tráfico de crianças. Acresce que os dois inspectores da PJ que investigavam o caso na altura, um deles foi expulso da PJ e o outro passadas duas décadas é testemunha de defesa de Carlos Cruz, figura mediática e presidente da Camara de Santarém (Moita Flores).
Pôr a mão no fogo por qualquer um, não compensa porque telhados de vidro há muitos e geralmente só saltam cá para fora, quando um entalado se quer vingar de outro, que é o que acontece no Processo Casa Pia.
Então este Moita Flores é o mesmo que investigou o roubo que houve de dinheiros na presidencia de Mario Soares e que depois de descobrir o culpado, um ilustre " licenciado" actual funcionário no MNE ficou caladinho porque o PR não quiz receber o envelope com o nome do suspeito, porque isso obrigava a tomar medidas e o tal senhor tem algumas pessoas presas pelo rabo...com fotos comprometedoras pricisamente relacionadas com a Casa Pia e outras casas que não foram averiguadas.
Enviar um comentário